De TN: Se descubrió: La huelguista cobra más de $ 2.000 en bruto!!!

Perdónalos porque no saben lo que escriben… La ignorancia siempre tiene un precio, esto es una verdad de evangelio.
1º La huelga es un derecho Constitucional y como tal esta contenido en el articulo 14 bis de la súper ley–recomiendo su lectura antes de contestar este posteo-. En él se "garantiza" claramente a los gremios el derecho de huelga. Aunque diga gremios, se entiende desde siempre que es un derecho individual pero de ejercicio colectivo y con ello le pertenece a todos los trabajadores, ni este articulo, ni ningún otro de la constitución establece restricciones a ese derecho. Todos los trabajadores tiene derecho a usar la herramienta de la huelga, por eso los desocupados, al no tener este elemento, utilizan el llamado “piquete”.
Esto seria la llamada “Huelga Laboral”

2º Esta señora estaba gozando de Vacaciones, 14 bis, CN. La licencia anual se goza en forma continuada, salvo casos de enfermedad o accidente. Comienza para el trabajador, en día hábil. Siempre posterior al descanso semanal o al feriado que lo prolongue, evitando así la superposición de descansos por tener estos distintos fundamentos legales e impidiendo así que se impute a vacaciones lo que es descanso. Obviamente de vacaciones goza el trabajador que se encuentra en relación laboral, y con ese periodo de tiempo en trabajador es dueño de hacer lo que le plazca siempre que se mantenga dentro de la ley.

3º Esta señora estaba en “huelga laboral” y como el cretinismo del gobierno santiagueño, administró todos los medios a su alcance para que este reclamo de los trabajadores pasara desapercibido. Esta señora con mucha dignidad y valentía, se declaró además en “huelga de hambre”, que es una forma de protesta internacionalmente reconocida y consiste en dejar de ingerir alimentos durante el lapso de tiempo que sea necesario o hasta que sus reivindicaciones o sus pedidos sean escuchados, esta huelga es mucho mas abarcativa que la huelga laboral, ya que con ella se puede reclamar todo tipo de reivindicación, (los presos realizan huelga de hambre, Gandhi lo hacia).

4º claro que esto los jóvenes dedicados a la política y los viejos calienta sillas de comité, no lo saben porque nunca trabajaron, como no lo sabe el negro Zamora porque además de no haber trabajad nunca, jamás estudió derecho laboral.
Una vez subieron a cuita excesivamente los de la UCSE, zamora, Llugdar (no porque era concheto) Teddy Arena y Roly Ochionero se declararon en huelga de hambre Zamora y Arenas de noche deglutían sandwiches de milanesa a escondidas, mientras Ochionero no probaba bocado durante quince dias, a mi nadie me cuenta nada yo lo vi, yo lo viví

Lo único que los mueve es la envidia. No hay que tenerles miedo: la envidia de los sapos nunca pudo tapar el canto de los ruiseñores.

EVITA

A ver, como abordar para el análisis y posterior respuesta a este escrito cachivache producto de un insolente ignorante, no sé, mira negro muchas ganas de contestarte no tengo, en los foros del “vendedor de droga” evidentemente no me quieren ¿será porque pise varios callos que cuando me leen se enojan y lamentan al mismo tiempo?, ¿será porque puse en evidencia que los amigos del drogadictos, abogados de titulo precario, no dan ni pena cuando escriben? ¿Será por qué puse en evidencia a pobre tipo ese como lo que es un mercenario prestanombres, al mejor estilo “Alma de Gallina”, preservativo de dos políticos infames y de triste recuerdo entre nosotros.

Bueno no importa, ni el odio de los fracasados chupa "vendedor de droga", ni tu odio, esa porquería de tu odio menos que menos, ni tu envidia esa mugre menos aun.
Porque en definitiva ¿Qué sos? nada, pero absolutamente nada escribas con el nick que escribas , vos y los " Z boys", son nada para mi , tipos venales que escriben en los foros de Internet, es decir, la nada misma, sin valores, sin moral, sin responsabilidades, así que siendo como son la nada misma que me puede importar lo que me diga, lo único que consiguen es hacerme reír nada mas, yo vengo aquí solo, nunca mando privados, ni me confabulo, afuera no me encuentro con nadie ni armo planes imbeciles, en fin no me siento perseguido, vengo solo y así los enfrento no se cuantos son, si son dos o tres o cuatro o cinco o seis, no me importa porque lo que los aglutina es la cobardía, entonces ¿se puede alguien preocupar por lo que le digan un par de eunucos? Dale negrito, léeme hasta el final, tragate la bilis y seguí leyendo, sos uno mas de tantos alcahuetes que se largan a escribir acicateados por la posibilidad de conseguir el empleo publico salvador, es así muerto de hambre conciencia comprada, quiero que te sientes vos y tus amigos –los alcahuetones de Zavalia-Cavalotti (padre de la hija de Claudia) y reciban una lección de derecho, ¿esta claro?

Voy a desagregar esta porquería que escribiste para aunándola con la otra imbecilidad que posteaste , tratar de poner en evidencia cual es el verdadero interés que te motiva a escribir estas barbaridades, bueno lo cierto es que te debería ignorar sin embargo te voy hacer un favor y te voy a enseñar derecho, como lo hice desde el primer día que entre a tu foro.

[quote="manuel"]

Partagás escribió:Esta mujer aprovechó que tenía vacaciones y se fue a hacer huelga de hambre. Como se entiende? queno la huelga se hace cuando uno trabaja? por eso se llama huelga?. Y como la semana pasada tenía que volver a trabajar, levantó la medida.

1º Escuchame “queno”, la huelga de hambre no se relaciona siempre con un conflicto laboral sino que puede estar originada en reivindicaciones de derechos diferentes y variados o aun motivada en intereses diversos.
Ejemplos:
1)
http://www.infobae.com/mundo/488698-601275-0-Lleva-22-d%C3%ADas-huelga-hambre-porque-no-la-dejan-regresar-su-pa%C3%ADs

2)
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/27/espana/1264589859.html
3)
http://www.oswaldopaya.org/es/2010/02/01/juan-carlos-reyes-ocana-en-huelga-de-hambre-en-protesta-por-su-injusta-detencion-y-procesamiento/
4)
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rabat/frustra/ultimo/momento/regreso/Haidar/Aaiun/elpepuesp/20091204elpepunac_39/Tes
5)
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/03/090409_morales_huelga_hambre_mr.shtml
6)
http://www.20minutos.es/noticia/410485/0/huelga/hambre/carne/
La Huelga de Hambre es un acto de auto privación de alimentos, es una abstinencia voluntaria de alimentos. Se trata de una negativa o renuncia personalísima a la ingesta de alimentos, esta actitud esta enderezada a obtener una determinada reivindicación, el cese de un perjuicio y aun la modificación de determinada conducta considerada dañosa por el huelguista, negativa a alimentarse buscando una determinada reivindicación en base al apremio moral que produce tal situación en la opinión publica.

Concretamente esa huelga, consiste en negarse a comer para obligar al adversario a aceptar ciertas exigencias, Ahora, como se sabe, cuando la huelga de hambre esta limitada a unos cuantos días estamos ante el intento o la búsqueda de alertar a la opinión publica sobre un hecho o un conjunto de hechos y reivindicaciones a partir de la presión moral, mientras que si estamos frente a una huelga de hambre indefinida o por tiempo ideterminado, estamos dentro del terreno del llamado apremio moral, siendo este ultimo mas coercitivo que la llamada presión moral que esta destinada a alertar a la opinión publica y tiene como fin inmediato denunciar una situación de injusticia nada más, mientras que el apremio moral lo que busca es el objetivo final, va siempre por mas,busca alcanzar el triunfo final sobre el adversario.
Nadie puede confundir “Huelga laboral” con “Huelga de Hambre” porque si bien se interrelacionan, son dos especies distintas aunque de un mismo genero. Por lo que se entiende que pueden ser concomitantes, pero en la ultima no necesariamente debe existir entre los adversarios una relación laboral al momento de cumplirla, ni siquiera es necesario que se este, aquél que la lleva adelante, desempeñando funciones en algún empleo.

manuel escribió:Esta mujer aprovechó que tenía vacaciones y se fue a hacer huelga de hambre. Como se entiende? queno la huelga se hace cuando uno trabaja? por eso se llama huelga?.

Si no pudiste terminar la carrera es solo culpa tuya: "Queno" ...o ... a lo mejor... es culpa de... ¿La cerveza?
Te reitero la “Huelga de Hambre” no necesariamente tiene que estar enmarcada entre los pliegues de una reivindicación laboral, ni con mediación de gremio o sindicato alguno. No se trata, de la interrupción colectiva de la tarea laboral por parte de los trabajadores con el fin de reivindicar ciertas condiciones o manifestar una protesta.
Sino que es una acción simbólica, que busca que la sociedad se entere de lo que esta pasando, que reflexione.
Lo que se busca es popularizar la lucha, se intenta que la misma tome estado publico, se pretende concienciar sobre la existencia de una situación grave. Lo que se quiere es generar una suerte de compromiso social en la lucha.

La “Huelga Laboral” es un derecho consagrado Jurídicamente en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, La “Huelga de hambre, en todo caso, puede inscribirse dentro de las cuestiones políticas.

Negro te explico esto, a pesar que no me pediste que lo haga, pero yo igual te muestro mi generosidad y te saco de ese inmundo pantano donde estas, tu ignorancia asquea, me pregunto ¿en que momento se te va a saltar la térmica y vas a empezar a insultar como un lustrin? Ah, no, cierto, cierto que para hacer eso tienes otros nicks, bueno aquí no termina esto sigue, es solo la primera parte.

George Bernard SHAW

manuel escribió:
AY, AY, AY, causas risa tratando de dar una lección de derecho que evidentemente no tienes.

¿Qué quisiste decir con eso? Esta muy mal escrito, “una lección de derecho que evidentemente no tienes” es triste eso que escribiste y muy pobre, te faltó mucho, que desastre.

manuel escribió:
1º Nadie preguntó que quería decir la palabra "huelga".

Deberías haber preguntado, porque indiscutiblemente, no tenías la mínima idea. En eso que garrapateaste quedó patentizado que tienes una confusión muy grande en el tema, ahí te lo marqué en el otro posteo, no fue para volverte loco de ira y que comiences a insultar como un cualquiera aunque descuento que lo vas ha hacer.
Por poco que se lea lo que torpemente escribes, enseguida queda evidenciada tu pobreza intelectual. Por favor no intentes pasar por versado en ciertos temas, porque das pena.

manuel escribió:
Ahora bien, El articulo 14 bis "garantiza" a los "gremios" el derecho de huelgaÓ a . Para ser reconocidos como tales deben tener la personería gremial que se otorga después de cumplir determinados requisitos.

Evidentemente aquí hay una falencia muy grande en tus conocimientos, porque tomas al 14 bis en su expresión literal y esto no debería ser así, pero bueno te pusiste en conocedor del tema, allá vos.
Ese texto que maquinalmente copiaste no implica que solo los agremiados o sindicalizados tengan adquirido el derecho constitucional a la huelga, sino viene a significar que la misma, es una expresión de la libertad de agremiación y que como tal su ejercicio debe ser llevado adelante dentro de la asociación, es un derecho individual pero de ejercicio colectivo. Así las cosas, la ley entiende que todos los trabajadores se encuentran siempre dentro de algún gremio o sindicato, desde que la agremiación es obligatoria.

Pero que ocurre cuando los trabajadores de autoconvocan y van a una huelga, hay una corriente doctrinaria y jurisprudencial que considera a este tipo de acciones como ilegitimaso ilegales, sostiene que la huelga solo es legitima cuando esta ratificada por el gremio y por supuesto existe abundante jurisprudencia y doctrina que opina lo contrario. Es este, entonces, es uno de los motivos, uno de muchos, por el cual la huelga debe ser calificada.

El examen y calificación de la huelga recae, en principio y solo en principio, en la autoridad administrativa, en función del ejercicio del poder de policía estatal.
Por su parte la Corte ha dicho que: Si la autoridad administrativa no se hubiera pronunciado, la calificación la debe hacer el juez de la causa. A su vez, el juez puede apartarse de la que aquélla hubiera efectuado, si fuera arbitraria o adoleciera de error grave o irrazonabilidad manifiesta.

Así la cosas la Huelga debe ser calificada como licita o ilícita por la autoridad administrativa o en su caso, por el órgano jurisdiccional competente y aun calificándosela de ilícita o ilegal o ilegitima, no causa forzosamente el despido por justa causa.

Con esto te quiero decir, que es irrelevante que esa señora haya estado haciendo huelga laboral o no,porque lo que hizo en ultima instancia fue una huelga de hambre que a la unica que la perjudicaba era a ella y que si estaba haciendo huelga laboral tambien no tiene mucho valor en el caso si la misma era dentro o fuera del gremio, y si hubiese estado haciendo huelga por fuera del gremio era necesario que se claifique esa, huelga, y aun asi, demostrando que la huelga era ilegitima porque no estaba avalada por el Gremio,esto, esto tambien es irrelevante, porque no van a sufrir ningun tipo de sanción.
Esta señora lo unico que hizo, con valentia y responsabilidad es encarar una huelga de hambre para que se sepa lo que estaban padeciendo, paraque tome estado publuco,, porque solo así iban a conseguir que el gobierno reacciones, bueno cumplió con dignidad y entereza su objetivo, ella no pretendía morir, porque nadie puede consentir su propia muerte por un conflicto laboral, solo intentaba que Santiago del Estero conozca lo que se oculta, bueno lo consiguió, no sé porque vienes aquí a intentar descalificar a alguein muy digno, digo trabaja de sol a sombra, desde las siete a las veinte, en dos lugares diferentes, es auxiliar de la salud, colabora para curar o salvar vidas, ¿Vos cuantas horas aguantarías sin comer?

Bueno Manuel, está bien, si vos dices que no perteneces al grupo de “chupa vendedor de droga”, te creo, entonces hace algo, no repitas los insultos que ellos me dirigen, así evitamos equívocos y estamos todos en paz.
Mira Manuel en un posteo tuyo aquí dentro de este thread, te ríes y aseguras que no sé de derecho, bueno eso a mí no me preocupa en lo más mínimo, porque seguramente tengo falencias y muchas, pero muchas en serio, pero deja que me juzguen mis pares, ¿Sabes por qué? porque vos no sabes de ese tema y es triste que juzgues a la gente en temas que no manejas.
Mira, cuando digo o cuando leas o alguien diga “Órgano Jurisdiccional” se hace referencia a los Jueces, la jurisdicción es precisamente la potestad de administrar justicia, bien de “Iurisdictio” decir el derecho, es el hombre en virtud del cual habla la ley, los jueces están dotados del poder de dictar sentencia esa es la jurisdicción, listo hermano no sigamos con este tema, espero que hayas entendido que es el órgano jurisdiccional.
Finalmente, no sabes distinguir lo que es una medida de “acción directa” y en esa ignorancia nace tu confusión, “los auto convocados” desplegaron una “acción directa” en la forma de “huelga”, podía haber sido otra forma u otra medida la elegida, pero lo cierto es que tomaron esa medida por afuera de su representación gremial, de ahí que la misma haya sido del tipo de acción directa, estaban en huelga, y la señora como estaba de vacaciones, se decidió por la huelga de hambre, ¿o piensas que fue una medida tomada entre gallos y medianoche, sin meditarla y sin recibir asesoramiento jurídico?
El tema ese que planteas del descuento de haberes, no es tan lineal aquí hay que analizar el caso en concreto y recién se puede aventurar algún pronostico.
En todo caso espera mi otro posteo, y ahí me voy a explayar sobre ese tema, bah ¿si quieres? Porque me olvidaba que SOS un rebelde sin causa.
¿Estas cambiando las cargas en el medio del rio? Me parece o estas tergiversando lo que primero dijiste, ¿Cómo es eso dices algo y después dices que escribiste otra cosa?
¿Qué parte no entendiste? A ver, la huelga laboral es una cosa y la huelga de hambre es otra, además la señora se puede presentar a trabajar una vez finalizadas sus vacaciones e inmediatamente después declararse en huelga acompañando en esa medida de acción directa a sus compañeros, sino sería tan contradictoria como vos, o es que acaso no afirmabas recién que solo podían hacer huelga los que estaban trabajando, bueno deja que esta señora vaya a su primer día laboral después de las vacaciones y ahí recién juzgala, porque a lo mejor se juega y acompaña a la gente que reivindica sus derechos, después te aclaro los fundamentos legales que abonan la idea que por esta medida de acción directa no pueden sufrir los trabajadores ningún descuento de haberes, pero después hermano porque yo no vivo en internet, ni para internet, yo entro aquí a aportar algo en contra del Estado totalitario que se despliega en Santiago gracias a la política de Zamora y los otros ladrones, también te voy a explicar porque al decirle negro al negro Zamora no lo discrimino.
¿Vamos a quedarnos tranqui? Discutamos este tema sin entrar en el terreno personal, te doy la chance de que seas lo que dices que sos y no lo que pensé que eras, no me agredas no te agredo.
Ahora salgo y después escribo un post ampliando algunas cosas. Y no te preocupes por los acentos, a veces escribo en una notebook que tiene la tecla del acento en otro lado y cuando aprieto la tecla donde debería estar el acento sale así mira ( despu{es en lugar de después)